En los años 80 participé en el diseño y planificación de la infraestructura para un proyecto de explotación forestal. La persona que me contrató para ese trabajo –quien además de buen amigo mío, es un ingeniero agrónomo altamente especializado en el tema- tuvo a bien mostrarme el plan de tala sostenible de un enorme bosque en la zona norte del país: además de velar por el bienestar de la fauna del lugar, cada año se talaría el 5% de los árboles y se sembraría la misma cantidad de árboles jóvenes para sustituirlos. De esa manera, en 20 años se habría talado totalmente la población inicial de árboles, pero una nueva generación estaría lista para dar inicio a un segundo ciclo de tala y siembra logrando así el aprovechamiento integral de ese importante recurso sin alterar, más que en forma mínima, el ecosistema de la región.
Trabajar en ese proyecto me hizo entender que el hombre puede no sólo vivir en este planeta, sino explotar sus recursos naturales en una forma inocua para el medio ambiente, y servirse de la naturaleza sin destruir el mundo en el proceso.
Según la Biblia, Dios hizo este planeta y lo puso en manos del hombre para que se sirviera de el, y administrara en favor propio sus impresionantes recursos:
Génesis 1:26 “Entonces dijo Dios: «Hagamos al hombre a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza; y tenga potestad sobre los peces del mar, las aves de los cielos y las bestias, sobre toda la tierra y sobre todo animal que se arrastra sobre la tierra».”
Es mi opinión -comúnmente incorrecta políticamente hablando-, que el hombre no debe desaprovechar los recursos que Dios ha puesto en sus manos, pero debe hacerlo de una manera inteligente (como lo hace la industria avícola, la ganadera y otras, porque a pesar de ser las vacas, los pollos y los cerdos los animales que más matamos para el consumo humano, son los que más lejos de la extinción están) Sin embargo, para el efecto necesitamos poner a funcionar primeramente el sentido común y deshacernos de la ignorancia, la desidia, la avaricia y la inconsciencia (todas viejas conocidas, y amigas íntimas del hombre).
53 comentarios - Escribe aquí tu comentario
Hola Mapache!!!
"Chapó" tu post! Me ha gustado mucho. El plan de la tala sostenible es algo que se debería tener muy presente.
Estoy de acuerdo en que el hombre tiene que aprovechar los recursos naturales, siempre que sea de forma inteligente y sin abusar de la Naturaleza.
Un besito!!! =D
Primero me tienes que explicar que significa "Chapo"... que me has dejado en la luna. (jajaja)
Creo que sólo los recalcitrantes podrían oponerse al uso racional de los recursos: aquí, en mi país, hay gente que se muere de hambre sobre una cama de oro, o de otros minerales valiosos, pero los activistas prefieren que esas personas se mueran de hambre antes que permitir una explotación minera COHERENTE...... Simplemente se oponen a las hidroeléctricas sin aportar otras ideas u opciones para la generación de energía, sin ponerse a pensar que al menos el 70% de la tala ilegal de bosques, lo hacen los campesinos para satisfacer sus necesidades de energía
En verdad necesitamos ser más lógicos y coherentes.
Un beso para ti también
hola otra vez,porque vengo de tu otro post
ojala se hicieran las cosas de otra manera ojala,aveces soy optimista y pienso....quizas todo cambie,se haran las cosas de otra manera...
un beso mi mapache
De acuerdo contigo. Salvo un detalle nimio: para que las cosas empezaran a funcionar bien, yo colocaría al "usufructo" en lugar de la "explotación". Cuando las cosas se encaran diferente, los resultados saltan a la vista...
Yo también soy optimista en ese sentido, querida Abril, y sé que las personas somos cada día más concientes de que debemos administrar mejor nuestro medio ambiente.
Besos refrescantes y ecológicos
Tu acotación es acertadísima, y no podría estar más de acuerdo con ella..... No obstante he usado la palabra "explotación" a drede y con un fin perverso.
Un beso
"embargo, para el efecto necesitamos poner a funcionar primeramente el sentido común y deshacernos de la ignorancia, la desidia, la avaricia y la incon's'ciencia (todas viejas conocidas, y amigas íntimas del hombre)."
Sobre todo en el capitalismo ciego que solo mira su EBIT y trata de incrementarlo año a año el 30%. ¿Me equivoco?
Nadie cree en el sentido común
Nadie está allí donde se explota sin consciencia
Nadie me vence
Nadie
"Nadie" es una falacia por generalización que hace inválido tu argumento..... aunque para ser sincero no veo en dónde está tu argumento. No obstante, la idea que has expresado me parece un excelente aporte, el cual agradezco.
Vez que además de mi Nikname doy nombres y apellidos ..... Me hubiera gustado tener al menos el enlace de tu blog para conocerte por medio de tus reflexiones.
Un abrazo..... y bienvenido
¡Qué susto! Un viejo conocido de todos, y socialista.
A) Es un hecho que el capitalismo como agrupación de empresas no vinculada más que a su propio bien vigila sólo por sus beneficios y no hace sacrificios gratuitos en su EBITDA.
B) Una generalización no es falaz hasta que se vence con una excepción o grupo de excepciones. Me prevengo. Si las empresas han de cesar en su tala de árboles sin duda pedirán ayuda al FMI o al BM o a ICONA para compensar sus perdidas potenciales, y por supuesto serán compensadas en beneficio de la base economía industrial (aunque solo es un paliativo y además lo pagamos entre todos). Eso es un hecho cierto y contrastable en la industria papelera, minera y pesquera.
C) Cualquier Consejero Delegado -No se si se ha visto en esa tesitura, yo sí- tiene por objetivo aumentar su EBITDA en un 30% anual sobre el anterior. En cualquier MBA se lo podrían explicar con claridad meridiana. No se ostenta tal puesto por otro motivo que garantizar a los shareholders una plusvalía mayor que el PIB y lo más cercana a ese ratio, sino es así su cabeza cae.
Nadie
Sólo un apunte, a modo de aclaración: si los pollos, las vacas y los cerdos no se extinguen es... porque están privatizados!!!!!
Clamen ahora los apóstoles de la madre naturaleza y el calentamiento mental por las bondades de lo público, que es precisamente el mayor enemigo de la ecología... Tragedia de los comunes y todo eso...
Saludos libertarios.
Me parece perfecta tu explicación.
Aquí, en España, conozco una zona, en Soria, donde un grupo de pueblos llevan muchos años funcionando así.
Talan un número determinado de árboles y plantan los mismos.
Gracias a ello, son una región llena de fábricas de madera y, cuando los turistas vamos a disfrutar de sus bosques, alrededor de un lugar llamado la Laguna Negra, siempre podemos disfrutar de ellos.
Besitos.
Podría hablar de varias empresas Guatemaltecas que hacen enormes contribuciones al medio ambiente y a otras causas, sin que soliciten ayuda alguna al FMI, o al BM ni pidan deducciones impositivas (eso se debe a que sus ganancias son enormes y pueden darse el lujo de ser así de magnánimas) . Por lo tanto, su generalización del “nadie”, ante mis ojos, es obviamente falaz.
Soy empresario y se que la función principal de una empresa es producir ganancias; Invierto recursos (en mi caso particular, capital y trabajo) con el propósito de ganarme la vida (y de paso, en el proceso, beneficio a algunas personas que trabajan conmigo) ¿Cual es el problema? Yo supongo que usted también gana por el trabajo que hace, y quizá no beneficia a nadie más en su propio proceso de ganarse la vida (eso es sólo una suposición de mi parte y le ruego me disculpe si estoy equivocado)
Por último, creo haber dejado clara mi postura y criterio en el texto que he colgado hoy, y no me interesa defenderlo a costa de discusiones estériles que jamás nos llevarán a ninguna parte.... ¿No está de acuerdo con mi punto de vista? Está en todo su derecho, y puede hacer patente su desacuerdo con cualquier cosa que yo escriba dejando su comentario con toda libertad y con plena seguridad de que será muy apreciado por mi persona.
Saludos cordiales.
Por cierto....... mucho gusto.
Tu explicación es puntal e inequívoca....Juanjo, tengamos siempre en cuenta que "lo que es de todos no es de nadie" y por lo tanto, a nadie le interesa ni preocupa (somos inevitablemente seres teleológicos, y actuamos en consecuencia)
Un abrazo
En mi país hay buenos ejemplos como ese que nos cuentas de esa zona de Soria, pero aún son pocos los sectores que funcionan de esa forma, las zonas más propensas a ser deforestadas son las áreas que pertenecen al estado, porque son tierra de nadie.
Un beso Margarita, y gracias por tu aporte
"si los pollos, las vacas y los cerdos no se extinguen es... porque están privatizados!!!!!"
¿Se refiere a privados de su vida natural para servirnos como comida?
No claro que no, usted es corto y no llega a tanto...
...Están privatizados y por tanto están en un proceso de industrialización donde son sencillamente combustible, masa informe, que sirve para producir productos alimenticios. Es así de frío.
Sus posteriores "reflexiones" están anuladas por ser una meras falacias que contradicen el antecedente. Gracias al cielo, tenemos parques naturales donde los ciervos están libres de las escopetas de los Zares y los Reyezuelos. Usted no tiene el don del raciocinio.
Señor Mapache, su actividad empresarial me merece el mismo respeto que la que yo mismo he emprendido varias veces. Somos soporte para una economía donde hay un intercambio de bienes. La plusvalía no es un resultado de la magia ni de la ley de la oferta y la demanda, es pura y simplemente el desequilibrio entre lo que usted ofrece a sus asalariados y lo que usted obtiene del mercado. Llamado técnicamente EBIT. Hecha esta aclaración, para que no haya peleas sin razón, voy al grano:
¿Hay empresas guatemaltecas que regalan parte de sus ganancias a contribuciones al medio-ambiente? ¿Por magnanimidad? ¿No hay beneficios fiscales? Dígame una, solo una, para verificarlo.
Muchas gracias por el trato, así debiéramos llevarnos todos, socialistas y liberales, muertos y vivos.
Daven, socialiste
Empiezo a entender la necesidad que tienes de usar pseudónimo. Yo tampoco me atrevería a decir tamañas estupideces dando santo y seña de mi identidad.
Lógicamente, no respondo a tus idioteces. En mi blog te censuraría y hasta me reiría de ti un ratillo. Como estoy en casa ajena, y además muy respetada, me la envaino y me río en privado. Vamos, que me descojono, por no llorar...
Como decía Hayek???? Ah si!!! Fatal arrogancia!!!!
Waouhhhhhh vous me l'offrez sur un plateau d'argent JJ. Non, vous n'osez pas non plus utiliser votre nom, vous utilisez celui d'un monsieur très connu certes... attention! ce n'est pas bien de jouer avec le feu, vous allez vous brûler. Je vous aurai averti, faudra pas pleurer!!!
Ange, anarchiste les samedis de 0h00 à 0h07
Haga el favor de dejar su risa nerviosa, sus ganas de censurar en terreno ajeno y razonar.
¿Lo conseguirá? Vaya punto por punto.
Venga, valiente, sin argumentos de autoridad ni bobadas. Razón pura.
¿Puede?
Ange: Gracias por la visita y el comentario pero a la próxima, castellano por favor..... o inglés en su defecto, porque otro idioma no hablo, ni leo, ni entiendo.
Saludos
Ganas de censurar en terreno ajeno????? Si es que no entiendes nada de lo que se le dice... Debatir????? No me apetece bajar escalones... Contigo no sirven las palabras, hombre de dios.
Por cierto, comprendo su preocupación fraternal por el destino de los cerdos. Sí a los derechos humanos a las fieras!!!!!
Abstente de citarme, así como de seguir pasando por mi bar. Si puedes, que veo que te cuesta un rato.
Ale, a seguir bien, hombrecillo. Y siga pasándolo tan bien como se nota que lo hace día a día...
Ganas de censurar en terreno ajeno????? Si es que no entiendes nada de lo que se le dice... Debatir????? No me apetece bajar escalones... Contigo no sirven las palabras, hombre de dios.
Por cierto, comprendo su preocupación fraternal por el destino de los cerdos. Sí a los derechos humanos a las fieras!!!!!
Abstente de citarme, así como de seguir pasando por mi bar. Si puedes, que veo que te cuesta un rato.
Ale, a seguir bien, hombrecillo. Y sigue pasándolo tan bien como se nota que lo hace día a día...
No puedes. ¿Lo han visto?
No puedes argumentar. Solo insultar.
Ojalá sigas así, no eres ni peligroso ni listo ni nada.
Daven
Pd. ¿Aún te atreves a razonar, mira el comentario de las 8:18? Punto por punto, sin argumentos de autoridad. Razón pura. ¿Puedes?
Trad:
Wahhhhh me lo pone en bandeja de oro JJ. No, no se atreve a utilizar su nombre, sino el de alguien muy conocido cierto... cuidadin!! no esta bien jugar con el fuego, se va a quemar. Le habré avisado, no podra llorar.
Ange, anarquista los sabados de 0h00 a 0h07
N.B. Proyección de parte de JJ veo yo por ahí
Gracias por la traducción, Ange, pero eso de que no utilizo mi verdadero nombre, sino el de alguien muy conocido????..... debo estar entendiendo mal, quizá su comentario está dirigido a alguna otra persona, porque GUSTAVO ADOLFO ABRIL PELÁEZ es el nombre que he llevado desde antes de tener uso de razón..... Por favor aclare a quien se refiere en su comentario, le aseguro que se lo agradeceré mucho.
pero por dios, mire bien, puse TRAD., No es para usted, es para JJ. Se lo traduci a Ud. para que comprenda :))
Perdóneme, pero al estar dirigido a mi el comentario, me causo alguna confusión (torpe de mi). Gracias por la aclaración.
¿Anarquista los sábados de las 00 a las 07? ¿y eso que significa? ¿Se puede saber?
Bajo de mis mundos de cuentos (nunca me consideré cuentacuentos, más bien he pasado la vida tratando de escribir prosa poética, y de repente mírame...) y fantasías para venir a tu casita de Mapache, y veo que, aparte de animadilla, está mucho más plantada en la fría realidad que mi cuentito... A veces hay temas en los que prefiero refugiarme en esos cuentos antes que en las realidades puras y frías...
Como siempre un placer leerte, y admirable el proyecto en el que trabajaste... ojalá se hiciera más...
Juanjo, discúlpame si mi ignorancia me hace ser arrogante en esta afirmación, pero según mi humilde opinión parte del problema de destrucción de la Naturaleza y sobreexplotación de los recursos parte del capitalismo, por lo que tu afirmación de la privatización parece a priori lógica hasta que caes en ese pequeño detalle. El capitalismo radical es el que compra ratios de contaminación a los países en desarrollo, y Bush, quinto jinete del Apocalipsis y capitán general de capitalistas, tala árboles para evitar incendios... con soluciones como esa no me extraña que para luchar contra el hambre proponga guerras...
Besitos a mi Mapache querido, cargaditos de energía positiva y cariño a partes iguales.
Para el resto abrazos y besos según corresponda, barra libre.
Gracias bella Daena.... Un buen argumento que no discutiré porque se lo has planteado a Juanjo, y porque no me gusta discutir con las damas (sólo con la mía..... jajajaja)
Besos....ahhh y me han encantado tus últimos post.... ya te dejaré mi opinión.... en breve. I Promess
El capitalismo radical, daena, que es el mío, no es otra cosa que la anarquí ade mercado o propiedad privada. Cosa absolutamente incompatible, lógicamente, con cualquier actividad -cualquiera: trapichear con recursos ilegítimos, como las emisiones de CO2, p.ej, o talar bosques públicos, p. ej., o declarar guerras, p. ej.- por parte de un estado.
Y lo de que Bush sea el no sé cuántos jinete del capitalismo............ en fin........... si así se llama ahora el socialismo conservador, que me lo aclaren cuanto antes.
Que le pregunten a Ron Paul - este si es capitalista y congresista de los EEUU- su opinión........
Mapache, querido, por favor, no te escudes en mi condición de dama y discute conmigo si no estás de acuerdo con mis pequeños argumentos. Además teniendo en cuenta el respeto que te caracteriza, sé que cualquier discursión contigo terminará en abrazo de amigo jeje. Besitos
Juanjo, entonces, y perdona de nuevo mi ignorancia porque hace años que dejé la macroeconomía, al menos de estudiarla, ¿USA no es un país eminentemente capitalista? ¿Sus políticas económicas no son capitalistas? por favor, si estoy equivocada, corrígeme, porque entonces quizá lleve años y años equivocada... Respecto al capitalismo radical que tú practicas, entonces lo desconozco... un día me paso por tu bar y me lo explicas como si tuviera tres años, por favor, pero hoy no, que no tengo el horno para bollos y no son horas de estas cosas... Besos Juanjito
Exacto, daena, la historia de eeuu es la del pudo ser y no fue. A día de hoy, pese a ser en muchas cosas mucho más liberal -en el sentido europeo- que a este lado del océano, es un país eminentemente socialista en el sentido técnico (no, no es que sean partidarios del psoe, que ya habrá quien por ahí se ría...).
Sobre lo del capitalismo radical, no es que lo practique. Ya quisiera yo...
Nadie dice que no se ha practicado jamás y además nadie añade que es impracticable.
¿Un solo país o pueblo que haya practicado en su historia el anarco-capitalismo?
Nadie
Jajajajja... qué argumentación, qué tino, qué finura, qué impresionante argumento en su contra...
"Oigan dónde van ustedes con eso del estado de derecho????? Es que se ha practicado alguna vez????? Todos a la hoguera!!!!!" (Diálogo ficticio en caso de que el tontorrón camuflado hubiese nacido siglos ha).
La respuesta es, por tanto, nunca, en ningún lugar de la historia. Solo es una idealización. Muy bien. No importa.
Siguiente pregunta
¿Cómo se va a establecer pues tal régimen en un pueblo o país? por decirlo de otra manera ¿Qué circunstancias históricas han de darse para que un pueblo o país llegue al anarco-capitalismo desde el actual estado de las cosas?
Gracias
Nadie
Perdone usted señor Mapache: Ya sé que las damas son lo primero, pero lo mío es el ajedrez.
¿Hay empresas guatemaltecas que regalan parte de sus ganancias a contribuciones al medio-ambiente? Al parecer dice usted que si, y son muy solventes por lo visto, cíteme una, solo por corroborarlo.
Gracias
Nadie
Pues significa, por los 00 y el 7 hay en ese cortito tiempo, licencia para matar hahaha!! Yo es que juego al ajedrez como nadie, a veces hasta consigo desconcertar lo suficiente para ganar un 'coup du bélier' y eso que es una golpecito muy conocido :-) Las mujeres, un peligro! os digo yo. Ojos que miran no ven.
Pero bueno, me gustaría leer respuesta a la pregunta de Nadie a Usted. También a las que ha hecho Daven a Juanjo. Los duelos me dan como un tirititi en el corazón. Espero, prenda en mano el jaque y mate. Sé quien ganará, pero ustedes?
cielos mapache como esta esto jiji me paso otro rato
un beso
Amigo Nadie, no voy a participar en su encerrona, y creo haber sido muy claro cuando le dije que no me interesa defender el argumento que he expuesto en mi post. y créame que puedo citar varias empresas guatemaltecas que aportan no sólo para el medio ambiente, sino para muchas causas, y lo hacen por una simple razón, sus propietarios dueños son familias guatemaltecas a las que, haciendo a un lado las ganancias económicas, encuentran alguna satisfacción personal haciendo algo en beneficio de su patria, o simplemente buscan proyectar una buena imagen, (si su curiosidad llega a tanto, y tiene suficiente tiempo que perder, indague sobre la cementera y la cervecería). Y como el punto es que, según usted, no existe una sola empresa que regale parte de sus utilidades por una causa que no tenga como trasfondo un beneficio económico, le pongo un ejemplo que no podrá rebatir: MI EMPRESA LO HACE, no en asuntos relacionados con el medio ambiente, sino en salud, y le aseguro que no recibo a cambio un sólo beneficio fiscal, mucho menos un subsidio.... ni siquiera un préstamo en el banco. ¿Será mi empresa la única excepción a su generalización? seguro que no. En ningún momento espero de usted la descortesía y el mal tino de poner en tela de duda mi palabra
Repito, no me interesa en absoluto ganarle un debate, sólo quiero expresar mi punto de vista, y eso ya lo he hecho.... por cierto, me permito recordarle que el tema de este post es LA EXPLOTACION COHERENTE DE LOS RECURSOS NATURALES.
Un placer compartir ideas con usted.
Mis respetos y un abrazo fraternal (e inaudito) de un libertario y capitalista a un socialista de pura cepa..
Vuelve cuando quieras, mi refrescante amiga
Gracias Ange..... alguna vez.... en una época perdida en el tiempo, me apasionó el ajedrez.
Las damas son peligrosas..... lo sé, pero ¿qué haríamos los hombres sin ellas?
¿Tiene usted algún blog que yo pueda leer?
Encuentro debidamente correcto que empresas cuyos accionistas y propietarios son familias -personas- concienciadas en el medio ambiente. No imaginaría nada parecido en una multinacional como Telefónica, Repsol o Shell, a no ser por los beneficios fiscales y publicitarios de las fundaciones realizadas al hecho.
Si su empresa invierte en Salud -un seguroi médico para sus asalariados, me imagino- usted está invirtiendo en unas mejores condiciones laborales y en la fidelidad de sus asalariados en su buen tino.
No dudo de su buena Fé, solo remarco que las empresas con seguros médicos privados tienen más prestigio de cara a los mejores profesionales que las que no lo tienen.
Por lo tanto, no hay ganador ni vencedor, ni falta que hace. Disculpe si utilizo su espacio para interrogar a Juanjito sobre el "setup" de su idealista programa. Sencillamente estoy indefenso en su espacio por su bien proclamada "censura" a mi persona.
Como bien ha quedado evidente, yo solo manifiesto preguntas. Si estamos dispuestos a tomar ese debate sin poner el menosprecio sobre la mesa, sino la razón pura, sin argumentos de autoridad ni alusiones a matracas. Cualquier idea de parte de cualquiera de ustedes es bievenida.
El caso es que en su Blog mi diálogo puede ser cercenado. Lo cúal me deja en clara indefensión y ante una clara manipulación de contenidos. Estoy abierto a cualquier idea.
Muy buenas tardes
Daven, socialiste
La mayoria de los post estan en francés. Feliz lectura El Mapache.
Buen día Daven. aquí son las 7:40 am.
No tengo ningún problema con que usted, Juanjo, Domovilu, Chema, Cirano o cualquiera, use mi espacio para cualquier cosa sana que les apetezca y puedo asegurarle que jamás cercenaría un comentario suyo por contrario a mis ideas que sea.
Con respecto al uso de utilidades de mi pequeña empresa en aspectos de salud, no me refiero a beneficios laborales, sino a donaciones voluntarias para ayudar a causas que nada tiene que ver con beneficios laborales. Y sí, tiene toda la razón en que esas empresas a las que me refiero son familiares.... aunque sus accionistas son internacionales.
Por cierto, Domovilu, en uno de sus post, habló sobre el pueblo de Israel, en el período de los Jueces, como el único ejemplo conocido de Anarcocapitalismo.
Saludos.... un buenísimo y productivo día.
Hoy si me la puso difícil...... jajajajajaja.
SANTE
Señor mapache:
Recuerdo perfectamente el debate con Domovilu y acerqué la idea de los imperios que rodeaban a Israel, y los hechos históricos coetáneos. Resultado del cúal, concluímos ambos que era necesaria la acción coordionada para mantener el territorio y que la entronicación de Saúl, a petición del pueblo, era "necesaria" históricamente". Intento "mal escogido" para mi criterio y evidentemente efímero.
Admiro su proceder solidario y voluntario. Ese es el auténtico sentido de simpatía al prójimo, que entre los liberales más amigables (Smithsonianos), revelan algo más que una preocupación "desmesurada" con el control social.
Que tenga un feliz día
Daven, socialiste
Gracias a la gentileza del autor de este blog, me permito una disgresión para volver a preguntar a aquellos que proclaman su ideario anarco-capitalista:
¿Cómo se va a establecer pues tal régimen en un pueblo o país? o por decirlo de otra manera ¿Qué circunstancias históricas han de darse para que un pueblo o país llegue al anarco-capitalismo desde el actual estado de las cosas?
No es un acertijo, es una cuestión práctica que seguramente tiene una contestación sencilla. Escuchémosla sin añadir piropos ni vituperios.
Nadie
Don't worry, Davenencito. Simplemente es una utopía como cualquier otra. Y no se materializará jamás. En cuanto a si la propuesta en sí es buena o mala, esa es otra cuestión que Juanjo y yo ya hemos debatido (sin llegar a un acuerdo consensuado).
Estoy con Domovilu...... el Anarcocapitalismo es una utopía inalcanzable..... yo preferiría un estado mínimo y un verdadero estado de derecho..... eso me parece un poco más factible.
hola mi mapache,vuelvo a estar aqui veo que aun andamos asi jiji
solo paso a saludarte y a mandarte un poco de lluvia para refrescar jiji
mil besos con gotas
hola mi mapache,vuelvo a estar aqui veo que aun andamos asi jiji
solo paso a saludarte y a mandarte un poco de lluvia para refrescar jiji
mil besos con gotas o gotas con beso si
Ay qué lindaaaaaaa.... Gracias Refrescante Abril..... ya llegaré a visitarte..... estoy en mi gira arenícola,,,,, pero empece la lista de visitas de abajo hacia arriba y tu estas bien arriba en la lista de amigos.
Besos
Hola Mapache he venido a verte y te encuentro metido en un berengenal que tú no has buscado. Me ha gustado saber que existe una explotación coherente, espero que algún día cunda el ejemplo.
Un beso muy grande con aires de noviembre para un gran hombre. Mandame un abrazo, los he echado a faltar todos estos días. MUAAKKSSS
Gracias Noviembre...... La verdad es que si me he buscado el "berengenal", por usar este blog para emitir opinión cuando en realidad es para algo totalmente diferente.... pero no hay problema, se moverme en varios tipos de terreno.
Un beso y un abrazo (te deje una buena dotación de besos y abrazos en tu blog)
